Постанова
Іменем України
20 червня 2018 року
м. Київ
справа №642/4558/16-ц
провадження №61-22144св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:
головуючого - Висоцької В. С. (суддя - доповідач),
суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю., Пророка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - ОСОБА_8,
відповідач - ОСОБА_2,
представник відповідача - ОСОБА_3,
третя особа - публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,
представник третьої особи - Пащенко Інна Олексіївна,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2017 року у складі колегії суддів: Піддубного Р. М., Пилипчук Н. П., Котелевець А. В.,
ВСТАНОВИВ :
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта»), в якому просила стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 17816,84 грн.
Позов мотивовано тим, що 29 грудня 2015 року на вул. Червоноармійській в м. Харкові з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належний позивачу автомобіль «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_1, зазнав технічних ушкоджень. Розмір матеріального збитку відповідно до акту виконаних робіт, рахунку-фактури, квитанції, виданих ФОП ОСОБА_5 15 липня 2016 року, становить 27 360 грн. ПАТ «НАСК «Оранта», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, виплатила їй страхове відшкодування у розмірі 9 543,16 грн, у зв'язку з чим суму матеріальної шкоди, що залишилася невідшкодованою позивач просила стягнути безпосередньо з ОСОБА_2
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2016 року у складі судді Бондаренко В. В. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 17 816,84 грн та 551,20 грн судового збору.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача та є страховим випадком, позивачу завдано матеріальної шкоди у розмірі 27 360 грн, з яких 9543,16 грн виплачено у якості страхового відшкодування ПАТ НАСК «Оранта», у зв'язку із чим залишок суми у розмірі 17816,84 грн підлягає стягненню з ОСОБА_2
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції змінено.
Позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 510 грн та судовий збір у розмірі 15,75 грн.
У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений ним за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 589 грн.
Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що згідно з висновком автотоварознавчого дослідження від 28 січня 2016 року, виконаного ТОВ «Гарант-Асістанс» на замовлення ОСОБА_1, матеріальний збиток, визначений на підставі протоколу огляду автомобіля, завданий власнику транспортного засобу «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті ДТП з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (0,58), становить 10 053,16 грн. 30 березня 2016 року страхова компанія виплатила ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 9 543,16 грн, тобто без урахування франшизи у розмірі 510 грн, яка і підлягає стягненню з винної у вчиненні ДТП особи на користь позивача.
Апеляційний суд виходив із того, що суд першої інстанції помилково вважав доведеним розмір матеріальної шкоди, завданої позивачці пошкодження в результаті ДТП належного їй автомобіля, у розмірі 27 360 грн, який визначено на підставі акту виконаних робіт, рахунку-фактури та квитанції, виданих ФОП ОСОБА_5 Місцевий суд не врахував, що ознаками судових доказів є їх достовірність і достатність.
Сервіси для юристів