Ухвала КЦС ВП від 10.01.2019 року у справі №668/14884/15-ц

Постанова

Іменем України

20 березня 2020 року

м. Київ

справа № 668/14884/15-ц

провадження № 61-46760св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 ,

відповідачі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_4 ,

третя особа: відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , на постанову апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня 2018 року в складі колегії суддів: Бездрабко В. О., Вейтас І. В., Приходько Л. А.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

В грудні 2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючи в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом до про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання іпотечного договору недійсним.

Позов мотивований тим, що 27 грудня 2006 року між позивачами та ОСОБА_4 був укладений нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (далі - квартира).

Покупець ОСОБА_4 повністю не розрахувався із позивачами за придбане нерухоме майно, своє право власності на придбану квартиру в установленому порядку не зареєстрував, а тому право власності на це майно не набув.