Ухвала КЦС ВП від 18.11.2019 року у справі №668/10701/15-ц

Постанова

Іменем України

20 березня 2020 року

м. Київ

справа № 668/10701/15-ц

провадження № 61-19960св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - прокурор міста Херсон, в інтересах держави, в особі Херсонської міської ради,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю

«ДК-Сервісбуд», товариство з обмеженою відповідальністю «ВИСКОНС М», приватне акціонерне товариство «ХЕРСОНЛІФТ»

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області, у складі судді Майдан С. І., від 06 травня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду,

у складі колегії суддів: Воронцової Л. П., Ігнатенко П. Я., Полікарпової О. М.,

від 03 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

31 серпня 2015 року прокурор м. Херсон в інтересах держави, в особі Херсонської міської ради (далі - ХМР), звернувся з позовом до

ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позов мотивовано тим, що рішенням Господарського суду Херсонської області від 31 січня 2008 року по справі № 7/69-ПН-08 визнано право власності закритого акціонерного товариства «Херсонліфт» (далі -

ЗАТ «Херсонліфт») на нежитлове приміщення площею 15, 4 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Вищого господарського суду України від 21 липня 2009 року рішення Господарського суду Херсонської області від 31 січня 2008 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

21 лютого 2008 року ЗАТ «Херсонліфт» (продавець) уклало договір купівлі-продажу з приватним підприємством «Інсайт Плюс» (покупець), відповідно до умов якого продавець передав покупцю у власність зазначені нежитлове приміщення. Продаж здійснено за 14 970 грн.

В подальшому зазначене нерухоме майно неодноразово відчужувалося та

23 лютого 2015 року ОСОБА_2 , як власник спірного майна, подарувала його ОСОБА_1 та остання зареєструвала за собою право власності на зазначений об`єкт нерухомості.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15 вересня 2009 року позовну заяву ЗAT «Херсонліфт» залишено без розгляду.