Ухвала КЦС ВП від 26.02.2018 року у справі №331/5517/17

Постанова

Іменем України

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 331/5517/17

провадження № 61-9474св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_9 як представника ОСОБА_8, ОСОБА_10 як представника ОСОБА_6 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року у складі судді Світлицької В. М. на постанову апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2018 року у складі колегії суддів: Полякова О. З., Крилової О. В., Онищенка Е. А., та касаційні скарги ОСОБА_9 як представника ОСОБА_8 на ухвали апеляційного суду Запорізької області від 24 та 29 січня 2018 року у складі колегії суддів: Полякова О. З., Крилової О. В., Онищенка Е. А.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними договору комісії від 12 травня 2017 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 (далі - ФОП ОСОБА_11.) і ОСОБА_7, та договору купівлі-продажу транспортного засобу від 12 травня 2017 року, укладеного між ФОП ОСОБА_11 і ОСОБА_8; витребування у ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та передання їй автомобіля марки «Ferrari 599 F1», 2011 року випуску; зняття автомобіля з державної реєстрації в МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві.

Позовна заява ОСОБА_4 мотивована тим, що їй на праві власності належить автомобіль марки «Ferrari 599 F1», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - автомобіль). З метою продажу автомобіля 27 березня 2017 року вона видала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 довіреність, якою уповноважила їх на розпорядження автомобілем. Дізнавшись про зняття з реєстрації автомобіля без її відома, вона звернулася до нотаріальної контори та скасувала довіреність. Вказуючи на те, що автомобіль було відчужено на підставі скасованої довіреності, просила позовні вимоги задовольнити.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним договір комісії від 12 травня 2017 року №5616/17/001641 автомобіля марки Ferrari 599 F1, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір чорний, укладений між ФОП ОСОБА_11 та ОСОБА_7, що діяв від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 27 березня 2017 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 12 травня 2017 року вказаного транспортного засобу, укладеного між ФОП ОСОБА_11 та ОСОБА_8, витребувано у ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та передано власнику ОСОБА_4 указаний автомобіль. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що на момент відчуження автомобіля позивача довіреність, на підставі якої вчинялись ці дії, була скасована, про що в Єдиний реєстр довіреностей було внесено відповідні відомості. Інших довіреностей на розпорядження автомобілем позивач на надавала. Договір комісії та купівлі-продажу, що укладені на підставі скасованої довіреності, порушують права та інтереси позивача як власника автомобіля, який вибув з її власності поза її волею.