Постанова КЦС ВП від 03.07.2019 року у справі №695/2714/15-ц

Постанова

Іменем України

19 червня 2019 року

справа № 695/2714/15-ц

провадження № 61-29000св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_2 ,

представники позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Омега-Банк»,

третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення апеляційного суду Черкаської області у складі колегії суддів: Подороги В. М., Василенко Л. І., Демченка В. А. від 02 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

1.Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2015 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Омега-Банк» (далі - ПАТ «Омега-Банк»), третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про визнання недійсними договорів про передачу в іпотеку житлового будинку, в якому проживає та зареєстрована малолітня дитина-інвалід.

Позовна заява мотивована тим, що її малолітня дочка дитина-інвалід ОСОБА_2 зареєстрована та постійно з самого народження проживає разом із нею в житловому будинку свого діда ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 . 07 квітня 2008 року на забезпечення виконання кредитного зобов`язання її чоловіка ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , як майновий поручитель, передав в іпотеку банку за договорами № № 2301/0408/88-981-Z-1, 2301/0408/88-981-Z-2 належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,0558 га та житловий будинок на АДРЕСА_1 , загальною площею 143,3 кв.м, житловою площею 60,1 кв. м, в якому вона проживає разом зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 .

Вважає, що укладення її батьком ОСОБА_5 вказаних договорів іпотеки суперечить майновим правам та інтересам її неповнолітньої дочки та є порушенням гарантії проживання її дочки в указаному будинку.