Постанова
Іменем України
19 червня 2019 року
м. Київ
справа № 662/892/15-ц
провадження № 61-17708св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Сердюка В. В., Фаловської І. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08 серпня 2016 року у складі судді Сушко Н. І. та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня 2016 року у складі колегії суддів: Бугрика В. В., Полікарпової О. М., Семиженко Г. В.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»
ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») про стягнення збитків, завданих через неналежне виконання договору банківського вкладу.
Позовна заява мотивована тим, що 12 червня 2007 року між ним та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», укладено договір на вклад «Вільні кошти» та договір на відкриття та ведення поточного рахунку «Для виплат», відповідно до умов якого позивач передав працівникам відповідача для внесення на вклад «Вільні кошти» 4 000 грн під 15 % річних.
У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся листом до банку про видачу його коштів з нарахованими процентами, однак відповідач відмовив у задоволенні вимог, мотивуючи тим, що кошти на рахунку відсутні.
Згідно з вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2012 року ОСОБА_1 стало відомо, що у розтраті та привласненні його коштів визнано винними працівників банку ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вказував, що банком порушено грошове зобов`язання, тому він має право на стягнення процентів за користування коштами, а також сум передбачених статтею 625 ЦК України, зокрема інфляційних втрат та 3 % річних.
На підставі викладеного ОСОБА_1 просив стягнути з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» проценти за користування грошима у розмірі 15 % річних за період з 12 червня 2007 року до 20 травня 2015 року в розмірі 4 760,88 грн, інфляційні втрати за період з 01 липня 2007 року до 01 квітня 2015 року - 4 164 грн, три відсотки річних за період з 01 липня 2007 року до 20 травня 2015 року - 950,07 грн, а всього - 9 874,95 грн.
Короткий зміст судових рішень
Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11 червня 2015 року позов задоволено.
Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 проценти за банківським вкладом у розмірі 4 760,88 грн, інфляційні втрати -
4 164 грн, три відсотки річних у розмірі 950 грн, а всього стягнуто 9 874,95 грн, понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що між сторонами виникли договірні відносини, оскільки відповідно до вироку суду, який має преюдиційне значення, та договору від 12 червня 2007 року на вклад «Вільні кошти» ОСОБА_1 на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу, передав касиру банку ОСОБА_2 свої кошти у сумі 4 000 гривень для внесення на депозитний вклад під 15 % річних. Оскільки відповідач не вернув позивачу суму вкладу, то позов підлягає задоволенню.
Сервіси для юристів