Постанова
Іменем України
19 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 235/139/16-ц
провадження № 61-36629св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),
Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_3 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року у складі судді Величко О. В. та постанову Апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Хейло Я. В., Жданової В. С., Мірути О. А.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на тимчасовий багаторазовий виїзд малолітньої дитини за межі України.
Позовна заява мотивована тим, що з 14 лютого 2009 року по 16 травня
2012 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від сумісного проживання мають дитину ОСОБА_4 , 2009 року народження. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею, вона займається вихованням дитини, створює їй всі умови для проживання і розвитку. ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 2 000 грн за рішенням суду, добровільно додаткових коштів на оздоровлення та відпочинок дитини не надає. Із 31 жовтня 2013 року вона перебуває у шлюбі із громадянином Франції, її син відповідно до довідки від 01 вересня
2015 року зарахований до приватної школи Сакре-Кер м. Саліні у Франції. ОСОБА_2 у справі має нову родину і постійне місце проживання в
м. Харків. Оскільки вона не може залишитись в Україні, її чоловік проживає та працює в іншій країні, де вона також має роботу, їх родина забезпечена житлом, дитині створені належні умови для проживання та навчання.
З урахуванням зазначеного та уточнивши позовні вимоги, просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , надати дозвіл на тимчасовий багаторазовий виїзд малолітньої дитини
ОСОБА_4 , за межі України до Франції та інших країн-учасниць Шенгенської угоди разом з матір`ю ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на час проживання або перебування в цих країнах ОСОБА_1 , за умови обов`язкового повернення малолітньої дитини ОСОБА_4 на територію України у період з 01 січня по 11 січня кожного року під час зимових шкільних канікул та у період
з 01 серпня по 25 серпня кожного року під час літніх шкільних канікул, передбачених шкільним календарем; надати ОСОБА_1 дозвіл на отримання візи тривалого перебування у Франції з можливістю її продовження на ім`я малолітньої дитини ОСОБА_4 без згоди та присутності батька ОСОБА_2 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Сервіси для юристів