Ухвала КЦС ВП від 22.10.2018 року у справі №357/6408/17

Постанова

Іменем України

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 357/6408/17

провадження № 61-45287ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., ХоптиС. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4

відповідач - ОСОБА_5

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 25 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна подружжя.

Позовна заява мотивована тим, що з 2008 року він мав близькі стосунки з ОСОБА_5, внаслідок чого у них народилася донька. Зазначив, що з жовтня 2014 року вони почали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу та 12 листопада 2015 року ними за спільні кошти придбано квартиру АДРЕСА_1.

У лютому 2017 року між ними склалися неприязні стосунки та позивач поїхав проживати в АДРЕСА_4

На даний час спірна квартира знаходиться у користуванні, володінні та розпорядженні відповідачки. Остання відмовляється у добровільному порядку розділити спільне майно.

Ураховуючи викладене, він просив встановити факт його проживання однією сім'єю без реєстрацію шлюбу з відповідачкою ОСОБА_5 в період з 01 жовтня 2014 року по 09 квітня 2017 року, визнати їх спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_2, яка розташована у м. Біла Церква Київської області, загальною площею 35,2 кв.м., визнати за ним право власності на 1/2 частину та залишити за ОСОБА_5 1/2 частину вказаної квартири.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі судді Цуранова А. Ю. від 13 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем не надано належних доказів, які б безспірно підтверджували, що спірну квартиру було придбано під час перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах, а саме в період з 01 жовтня 2014 року по 09 квітня 2017 року, не надав допустимих доказів про придбання квартири внаслідок спільної праці та проживання з відповідачкою однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог. Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 в період з 01 жовтня 2014 року по 09 квітня 2017 року. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1. В порядку поділу спільного майна визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов ОСОБА_4, виходив із того, що із матеріалів справи та показів свідків вбачається, що з жовтня 2014 по квітень 2017 року позивач та відповідач фактично проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та саме в цей період сторонами за спільні кошти було придбано спірну квартиру, яка є спільною сумісною власністю і підлягає поділу в рівних частках.

Короткий зміст вимог касаційної скарги