Постанова КЦС ВП від 18.01.2023 року у справі №752/16818/18

Постанова

Іменем України

18 січня 2023 року

м. Київ

справа № 752/16818/18

провадження № 61-8339св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-Банк»,

відповідачі - ОСОБА_1 ,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснол»,

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»,

розглянув у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року у складі колегії суддів: Нежура В. А., Невідома Т. О., Соколова В. В.

Історія справи

Короткий зміст заяви

У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Краснол», в якому просило: визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 913-1, укладений

22 травня 2015 року між банком та ОСОБА_1 визнати недійсним договір про відступлення прав за договором іпотеки, укладений 22 травня 2015 року між банком та фізичною особою ОСОБА_1 , посвідчений ПН КМНО

Каплуном Ю. В. 22 травня 2015 року, реєстровий № 4027 (а. с. 1-8).

У січні 2022 року ТОВ «Стар Інвестмент Ван» подало заяву про заміну сторони у справі, яка обґрунтована тим, що 19 березня 2019 року між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ТОВ «ЕйПіЕс Україна» укладено договір № 1 купівлі-продажу майнових прав, в тому числі, до ТОВ «Краснол» за кредитним договором № 913 від 27 жовтня 2011 року. При цьому, ТОВ «ЕйПіЕс Україна» змінено найменування на ТОВ «Стар Інвестмент Ван», що підтверджується рішенням № 5 учасника ТОВ «ЕйПіЕс Україна» від

30 травня 2019 року (а. с. 161-162).

ТОВ «Стар Інвестмент Ван» просило:

замінити позивача ПАТ «Інтеграл-Банк» його правонаступником ТОВ «Стар Інвестмент Ван» у справі № 752/16818/18 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронова О. Б. до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Краснол», про визнання недійсними правочинів.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року замінено у справі № 752/16818/18 позивача на процесуального правонаступника ТОВ «Стар Інвестмент Ван» у частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 913-1, укладеного 22 травня 2015 року між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що спір стосується прав та інтересів ТОВ «Краснол», яке є третьою особою у справі і право вимоги до якого отримало ТОВ «Стар Інвестмент Ван», а відтак слід замінити позивача на ТОВ «Стар Інвестмент Ван» у частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 913-1, укладеного 22 травня 2015 року між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ОСОБА_1 .