Постанова
Іменем України
16 травня 2018 року
м. Київ
справа № 449/1154/14
провадження № 61-1137св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В. І. (суддя-доповідач), Курило В. П.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - публічне акціонерне товариство «РайффайзенБанк Аваль»,
відповідач (третя особа за зустрічним позовом): ОСОБА_3,
відповідач (третя особа за зустрічним позовом): ОСОБА_4,
відповідач (третя особа за зустрічним позовом): ОСОБА_5,
третя особа: (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_6,
треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянув у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_6 та касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2016 року у складі суддів: Гірник Т. А., Бакуса В. Я., Левика Я. А.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідачів. Просило ухвалити рішення, яким звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки б/н від 21 березня 2006 року, а саме цегляний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та приналежні до житлового будинку цегляно-бетонна літня кухня-підвал, дерев'яний гараж, цегляний сарай, дерев'яний сарай, цегляна убиральня, дворові споруди, які належить ОСОБА_9 та його дружині ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності з метою задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно кредитного договору №014/08-5/10200 СК від 20 березня 2006 року в сумі 23178,6 дол. США (311288,59 грн, з яких 8799,22 дол. США (118173,52 грн) - заборгованість за кредитом, 7 379,38 дол. США (99105,07 грн) - заборгованість за відсотками, 7000 дол. США (94010 грн) - нарахована пеня.
У січні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Райффазен Банк Аваль» про розірвання договору іпотеки. Заявою від 13 березня 2015 року змінив предмет зустрічного позову та просив визнати недійсним договір іпотеки б/н від 21 березня 2006 року, укладений між ОСОБА_9, як іпотекодавцем, ОСОБА_6 як боржником та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як позикодавцем.
Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року позов ПАТ &q?ві;Райффайзен Банк Аваль&q?пн; задоволено частково. У задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.