Постанова КЦС ВП від 19.08.2019 року у справі №619/1339/16-ц

Постанова

Іменем України

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 619/1339/16-ц

провадження № 61-13173св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. П., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , відділ реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, Дергачівська міська рада Харківської області,

третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року у складі судді Остропілець Є. Р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року у складі колегії суддів: Пшенічної Л. В., Кіся П. В., Шаповал Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, Дергачівської міської ради Харківської області, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора, в якому зазначила, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2013 року, її бабусю - ОСОБА_3 оголошено померлою. Вона своєчасно не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини, оскільки хворіла. Вважає, що пропустила строк з поважних причин. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини після смерті її бабусі - ОСОБА_3 , оголошеної померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року в позовних вимогах відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року залишено без змін.

Рішення судів мотивовані тим, що позивач не надала доказів про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини.

Короткий зміст вимог та доводів наведених у касаційній скарзі