Постанова КЦС ВП від 14.12.2022 року у справі №347/832/16

Постанова

Іменем України

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 347/832/16

провадження № 61-21455св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Усика Г. І.,

Яремка В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачка за первісним позовом (позивачка за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційні скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Курило Вікторія Григорівна, на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року у складі судді Гордія В. І. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Пнівчук О. В., Томин О. О.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2016 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позову посилалося на таке.

23 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № IFU0GA00000403, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 34 025,00 дол. США терміном до 23 серпня 2017 року.

Позичальник належним чином не виконувала своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 21 квітня 2016 року утворилася заборгованість у сумі 22 081,59 дол. США, з яких: 15 136,62 дол. США - заборгованість за кредитом, 4 446,65 дол. США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 275,23 дол. США - заборгованість за комісією за користування кредитом, 1 162,22 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 9,84 дол. США - штраф (фіксована частина), 1 051,04 дол. США - штраф (процентна складова).

З урахуванням наведеного позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 081,59 дол. США.

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

На обґрунтування позову посилалася на таке.

Умови кредитного договору від 23 серпня 2007 року № IFU0GA00000403 щодо сплати позичальником на користь банку комісій не відповідають вимогам Закону України «Про захист прав споживачів».

Перед укладенням кредитного договору банк не надав їй об`єктивної, повної та достовірної інформації про умови кредитування, сукупну вартість кредиту, тобто суму виданого та фактичного кредиту, а також суму реальних ануїтетних платежів, необґрунтовано стягнуто страхові платежі. Отже, в момент підписання зазначеного договору позичальниця була введена банком в оману щодо істотних умов договору.

З урахуванням наведеного ОСОБА_1 просила визнати недійсним кредитний договір від 23 серпня 2007 року № IFU0GA00000403.

Короткий зміст рішень судів

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року первісний позов АТ КБ «ПриватБанк» частково задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 23 серпня 2007 року № IFU0GA00000403 у розмірі 13 928,81 дол. США.