Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова КЦС ВП від 26.11.2018 року у справі №692/1276/14-ц

Постанова КЦС ВП від 26.11.2018 року у справі №692/1276/14-ц

09.06.2020
Автор:
Переглядів : 147

Постанова

Іменем України

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 692/1276/14-ц

провадження № 61-4112св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідач-сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року у складі суддів: Новікова О. М., Храпка В. Д., Вініченка Б. Б.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос» (далі - СТОВ «Агрофірма Колос») про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, стягнення орендної плати за 2013 рік з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних, пені та відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування своїх вимог позивачі зазначали, що на підставі державних актів про право приватної власності на землю вони є власниками земельних ділянок. У грудні 2008 року на підставі укладених з СТОВ «Агрофірма Колос» договорів оренди землі кожен з них передав свою земельну ділянку в оренду СТОВ «Агрофірма Колос» строком на 5 років. У липні 2013 року позивачі надіслали відповідачу листи, в яких попередили його, що після закінчення строку дії договору продовжувати співпрацю з ним не будуть, а тому просили не використовувати їх земельні ділянки.

Посилаючись на те, що відповідач земельні ділянки їм не повернув, а надіслав листи з вимогою про виготовлення технічної документації щодо визначення меж у натурі, а в разі відмови вимагав компенсувати витрати, понесені товариством на обробку землі єдиним масивом з розрахунку 500 грн за 1 га, та продовжував використовувати їх земельні ділянки до осені 2014 року, уточнивши позовні вимоги, просили стягнути з відповідача 43 220,48 грн кожному недоотриманого доходу (упущеної вигоди) за 2014 рік та 3000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Заочним рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року у складі судді Фай В. Г. позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено, стягнуто з СТОВ «Агрофірма Колос» на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 43 223,40 грн кожному збитків від неодержаного доходу за 2014 рік та 3000 грн у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з відповідача на користь позивачів понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 522 грн кожному.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст