Постанова КЦС ВП від 18.08.2019 року у справі №344/5104/14-ц

Постанова

Іменем України

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 344/5104/14-ц

провадження № 61-30105св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 ,розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Максюти І. О., Томин О. О.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2014 року ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Позовна заява мотивована тим, що 25 травня 1968 року ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, в якому народилась дочка

ОСОБА_7

24 листопада1998 року між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що діяли від свого імені та від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_5 укладений нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

26 липня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладений нотаріально посвідчений договір дарування квартири

АДРЕСА_1 , відповідно до умов якого ОСОБА_5 вказав, що вказана квартира належить йому на праві особистої приватної власності, оскільки на момент набуття права власності на квартиру в шлюбі не перебував та не проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, у зв`язку з чим у листопаді 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Одночасно, вони намагались потрапити у спірну квартиру, однак ОСОБА_3 , який там проживав на підставі договору дарування від 26 липня 2013 року, чинив їм перешкоди.

Посилаючись на те, що письмової нотаріально посвідченої згоди на укладення вказаного договору дарування позивач не надавала, та враховуючи, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_2 просила суд визнати недійсним договір дарування квартири

АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 16 березня 2015 року, у зв`язку із смертю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року до участі в розгляді справи залучено ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_6 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 22 серпня 2017 року (у складі судді Пастернак І. А.) позов ОСОБА_1 задоволено.