Постанова
Іменем України
13 травня 2019 року
м. Київ
справа №243/9882/17
провадження №61-48265св18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року у складі судді Космачевської Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 04 вересня 2018 року у позові відмовлено.
Обставини апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції
Позивач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове про задоволення позову.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в сумі 960,00 грн за вимоги майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки). Заявнику апеляційної скарги надано десятиденний строк для усунення недоліку.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року апеляційну скаргу повернуто заявнику як неподану у зв`язку з тим, що заявником не усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 16 жовтня 2018 року.
Короткий зміст вимог касаційних скарг
У грудні 2018 року позивач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року, в якій просив вказану ухвалу скасувати.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
22 грудня 2018 року ухвалою Верховного Суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційну скаргу мотивовано тим, що оскаржувана ухвала прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, оскільки відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивача у цій справі звільнено від сплати судового спору, а тому апеляційний суд безпідставно залишив його апеляційну скаргу без руху в зв`язку з несплатою судового збору.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У відзиві на касаційну скаргу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» просило залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін, оскільки доводи касаційної скарги є безпідставними, а висновок суду апеляційної інстанції про те, що за позов в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки необхідно сплачувати судовий збір є таким, що відповідає Закону України «Про судовий збір».
Сервіси для юристів