Постанова
Іменем України
13 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 512/502/17
провадження № 61-18158св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк»),
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану адвокатом Ременюк Тетяною Олександрівною, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Князюка О. В., Таварткіладзе О. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2017 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в якому просило стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість в сумі 432 766,87 грн за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 30 січня 2008 року, посилаючись на неналежне виконання позичальником взятих на себе кредитних зобов`язань за цим договором.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 27 листопада 2019 року у складі судді Бростовської Н. О. у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.
Суд першої інстанції виходив із того, що надана ОСОБА_1 довідка підтверджує повне погашення останнім заборгованості за кредитним договором від 30 січня 2008 року. Сторонами договору не дотримано вимог статей 207, 640, частини третьої статті 653 ЦК України та положень пунктів 2.6, 2.13.1, 2.13.2 кредитного договору, якими врегульовані питання умов та порядку зміни відсоткової ставки.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, АТ «Альфа-Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.
У вересні 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 501/430/16-ц.
Обґрунтовував своє клопотання тим, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області розглядається інша справа № 501/430/16-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсобанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», про зобов`язання здійснити перерахунок нарахованих відсотків за договором про надання відновлювальної лінії від 30 січня 2008 року, яка взаємопов`язана з даною справою, а саме - предметом спору. Обставини, які будуть встановлені в іншій справі, мають суттєве значення під час розгляду даної справи.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження задоволено.
Апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 501/430/16-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») про зобов`язання здійснити перерахунок нарахованих відсотків у зв`язку з порушенням Закону України «Про захист прав споживачів».
Сервіси для юристів