Ухвала КЦС ВП від 22.10.2018 року у справі №401/218/18

Постанова

Іменем України

12 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 401/218/18

провадження № 61-45968св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2018 року в складі судді Іващенко В. М. та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року в складі колегії суддів: Чельник О. І., Дьомич Л. М., Письменного О. А.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - ПАТ «Укрсиббанк»), у якому просив визнати недійсним укладений між сторонами договір про надання споживчого кредиту 11 грудня 2015 року № 11477638000.

Позов мотивований тим, що 05 травня 2008 року між ним та відповідачем укладений договір про надання споживчого кредиту № 11342663000, за умовами якого позивач отримав кредит у розмірі 38 300 дол. США.

З метою реструктуризації заборгованості за вищевказаним кредитним договором 11 грудня 2015 року між сторонами укладений договір про надання споживчого кредиту № 11477638000, за умовами якого позивач отримав кредит у розмірі 386 317 грн 23 коп.

ОСОБА_1 вказував, що укладенню кредитного договору від 11 грудня 2015 року № 11477638000 передували тяжкі обставини, а саме: загроза втратити квартиру, вагітність дружини, відсутність іншого житла.

Посилаючись на те, що оспорюваний договір укладений внаслідок тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах, а тому відповідно до вимог статей 203, 215, 233 ЦК України він є недійсним, ОСОБА_1 просив задовольнити позовні вимоги.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції