Постанова КЦС ВП від 12.07.2024 року у справі №495/1719/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12липня 2024 року

м. Київ

справа № 495/1719/18

провадження № 61-9250св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильєв Павло Олегович, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у складі судді Прийомової О. Ю., від 06 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Громіка Р. Д.,

Драгомерецького М. М., Дришлюка А. І., від 26 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

2. Позов обґрунтований тим, щоз 27 червня 2001 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який 16 січня 2013 року було розірвано рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 1505/6821/2012.

3. Зазначав, що за час перебування у шлюбі сторони придбали дві квартири в м. Білгород-Дністровському, а саме квартиру

АДРЕСА_1 , а також квартиру АДРЕСА_2 .

4. Право власності на вказані квартири зареєстровано за ОСОБА_2 , проте оскільки вони є спільною сумісною власністю подружжя, тому мають бути поділені між сторонами порівну.

5. Посилаючись на викладене,ОСОБА_1 просив суд:

- визнати квартиру АДРЕСА_1 та квартиру

АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири

АДРЕСА_1 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

6. У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ боргового зобов`язання подружжя.

7. Зустрічний позов ОСОБА_2 обґрунтований тим, щопід час перебування у шлюбі з позивачем вона уклала з ТОВ «Чорномор`є Плюс» договір № 23 від 12 червня 2007 року про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна, за умовами якого він є договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру під будівельним номером

АДРЕСА_3 .

8. Пунктом 5.2 зазначеного договору передбачено, що ціна паю становить 188 231,68 грн.

9. Стверджувала, що з метою оплати внеску за договором № 23