Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 19.02.2018 року у справі №565/1557/15-ц

Ухвала КЦС ВП від 19.02.2018 року у справі №565/1557/15-ц

07.06.2020
Автор:
Переглядів : 111

Постанова

Іменем України

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 565/1557/15-ц

провадження № 61-6326 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Погрібного С. О., Ступак О. В., Усика Г. І. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року у складі судді Бондаренко Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») про визнання порушеними права приватної власності та прав споживача, зміну правовідношення, стягнення процентів на банківський вклад, стягнення трьох процентів річних, пені та відшкодування збитків.

На обгрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та ПАТ «Дельта Банк» у 2013 році було укладено ряд договорів строкового банківського вкладу, після закінчення строку розміщення вкладів за якими, він звернувся до банку із вимогою про повернення грошових коштів, однак банк грошові кошти не повернув, і не повідомив причини відмови у їх поверненні. Вважав, що відповідач істотно порушив умови укладених договорів, а тому вони можуть бути змінені за рішенням суду відповідно до частини другої статті 651 ЦК України. Крім того, до відповідача повинні бути застосовані санкції за неналежне виконання зобов'язань, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України та пунктом 2 статті 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Посилаючись на наведене, просив визнати протиправними дії відповідача щодо неповернення депозитних коштів; внести зміни до пункту 1.4 договорів строкового банківського вкладу №016-17520-241213, №015-17520-241213, №005-17518-030913, №001-17518-030913, №002-17518-030913, №001-17518-250613, №002-17518-250613,009-17518-270613, №004-17518-270613, №005-17518-270613, №014-17518-270613, №013-17518-270613, №001-17519-051113зазначивши, що з 17 липня 2014 року процентна ставка на суму вкладу становить облікову ставку НБУ, відповідно до частини першої статті 1061 ЦК України, доповнити пункт 1.3 зазначених вище договорів банківського вкладу положенням про те, що строк залучення вкладу подовжується до повного повернення коштів банком вкладнику; стягнути з відповідача проценти за користування чужими коштами, 3 проценти річних у розмірі 1 277,67 євро та

16,75 доларів США, пеню у розмірі 1 835,99 євро та 23,27 доларів США; стягнути з відповідача на відшкодування збитків 12 638,84 грн, та звільнити її від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 жовтня

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст