Постанова
Іменем України
10 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 532/1374/18
провадження № 61-4281св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року у складі судді Омельченко І. І. та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Кривчун Т. О., Бондаревської С. М., Кузнєцової О. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (далі - ПрАТ «СК «Саламандра-Україна») про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я фізичної особи.
Позов мотивований тим, що 25 грудня 2015 року близько 18 години в с. Кунівка Кобеляцького району Полтавської області, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21103 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та з 25 грудня 2015 року по 26 січня 2016 року проходив стаціонарне лікування, а в подальшому амбулаторне. За фактом дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) відкрито кримінальне провадження, яке в подальшому було закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.
Вказує, що не зважаючи на відсутність складу кримінального правопорушення, йому завдано збитків, що складаються із витрат на лікування, компенсації витрат, пов`язаних із тимчасовою втратою працездатності та моральної шкоди.
Зазначає, що станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки ВАЗ 21103 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Саламандра-Україна», а тому, відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дана страхова компанія є відповідальною за відшкодування шкоди, завданої здоров`ю позивача у зв`язку з настанням страхового випадку. Проте, відповідач відмовив у відшкодуванні шкоди у зв`язку з тим, що дана ДТП не є страховим випадком через відсутність у діях водія забезпеченого транспортного засобу складу кримінального правопорушення.
Проте, оскільки шкода, завдана його здоров`ю, є прямим причинним наслідком ДТП, яка сталась 25 грудня 2015 року, тому відповідно до статті 1187 ЦК України має бути відшкодована, зокрема, за вимогою і страховиком.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 просив суд стягнути з ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» на його користь 36 109,87 грн - заборгованості зі сплати страхового відшкодування за страховим випадком; 4 616,12 грн - пені за прострочення сплати страхового відшкодування за період з 17 лютого 2018 року до 04 липня 2018 року; 686,08 грн - інфляційних збитків у зв`язку з порушенням встановлених строків виплати страхового відшкодування за період з 17 лютого 2018 року до 04 липня 2018 року; 409,57 грн - 3 % річних, передбачених статтею 625 ЦК України, за порушення строків виплати страхового відшкодування за період з 17 лютого 2018 року по 04 липня 2018 року.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що матеріалами справи не встановлено, що дії ОСОБА_2 були неправомірними та наявний безпосередній причинний зв`язок між його діями і шкодою, завданою ОСОБА_1 , оскільки водій не мав можливості уникнути ДТП, при цьому в діях позивача вбачається порушення ПДР, тому підстави для відшкодування матеріальної та моральної шкоди відсутні.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року залишено без змін.
Судове рішення мотивовано тим, що суд першої інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність вини ОСОБА_2 у ДТП, отже і про відсутність підстав для його цивільно-правової відповідальності та відповідальності страхової компанії за умови встановленої матеріалами справи вини ОСОБА_1 у спричиненні ДТП, внаслідок чого було правомірно відмовлено в задоволенні позову.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Сервіси для юристів