Постанова КЦС ВП від 13.01.2019 року у справі №565/34/16-ц

Постанова

Іменем України

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 565/34/16-ц

провадження № 61-18594св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Сбербанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 09 березня 2017 року у складі колегії суддів: Бондаренко Н. В., Григоренка М. П., Шимківа С. С.,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (далі - ПАТ «Сбербанк») про визнання недійсною умови договору.

Позовна заява обґрунтована тим, що 23 березня 2015 року позивач уклав з банком договір про відкриття та обслуговування поточного (мультивалютного) рахунку з метою зарахування (отримання) стягнутих коштів з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» відповідно до судового рішення.

Після укладення вказаного договору позивач дізнався, що пункт 6.13 розділу 1 Умов банківського обслуговування фізичних осіб суперечить пункту 32.2 статті 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»

Позивач вважав, що умови договору, викладені в пункті 6.13 розділу 1 Умов банківського обслуговування фізичних осіб порушують його права, як споживача банківської послуги, яку мав надати йому відповідач. Вказаний пункт порівняно з іншими пунктами цих умов є несправедливим та має ознаки нечесної підприємницької практики банку. Просив визнати недійсним пункт 6.13 розділу 1 Умов банківського обслуговування фізичних осіб.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року в складі судді: Малкова В. В. позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним пункт 6.13 Розділу І Умов банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Сбербанк Росії», затверджених наказом Голови Правління АТ «Сбербанк Росії» № 37 від 16 січня 2012 року. Стягнуто з ПАТ «Сбербанк» в дохід держави 551,20 грн судового збору.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, щоположення пункту 6.13 Умов банківського обслуговування фізичних осіб щодо розміру пені за несвоєчасне здійснення переказу коштів/БМ з рахунку, за несвоєчасне зарахування на Рахунок суми коштів/БМ, які належать клієнту - 0,001 є такими, що не відповідають вимогам пункту 32.2 статті 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» щодо встановлення розміру пені. Вказана умова порушує права позивача як клієнта банку і споживача фінансових послуг. Тому з метою захисту порушеного права споживача, слід визнати недійсним пункт 6.13 Розділу І Умов.