Ухвала КЦС ВП від 02.09.2018 року у справі №459/1365/17

Постанова

Іменем України

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 459/1365/17-ц

провадження № 61-42324св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 квітня 2018 року в складі судді Кріля М. Д. та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року в складі колегії суддів: Павлишина О. Ф., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І.,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку зворотної вимоги (регресу).

Позовна заява мотивована тим, що 19 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0151/74/50667, відповідно до пункту 1.1 якого її було надано кредит у сумі 42 630,00 дол. США., зі строком до 19 липня 2027 року. Вказувала, що на час отримання кредитних коштів вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 та за кредитні кошти придбала квартиру, право власності на яку було зареєстровано за нею. У подальшому квартира була реконструйована у нежитлове приміщення магазину салону. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2011 року вирішено спір між сторонами про поділ майна подружжя. Суд визнав право власності по Ѕ ідеальній частині на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 за сторонами. Рішення набрало законної сили. Проте, суд не здійснив розподілу боргових зобов`язань за кредитним договором від 19 липня 2007 року. Позивач зазначала, що після розірвання шлюбу у листопаді 2010 року повністю сплатила заборгованість перед банком, про що їй було видано довідку від 17 жовтня 2016 року.

Посилаючись на статті 543, 544 ЦК України просила суд стягнути із відповідача кошти у сумі 14 219,91 дол. США у порядку зворотної вимоги (регресу).

Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанції

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.