Постанова
Іменем України
08 червня 2022 року
м. Київ
справа № 524/5846/17
провадження № 61-34св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 липня 2021 року у складі судді Кривич Ж. О. та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року у складі колегії суддів: Пилипчук Л. І., Дряниці Ю. В., Чумак О. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2017року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна.
Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він та відповідач ОСОБА_2 є колишнім подружжям. На праві спільної часткової власності їм належали спірні об`єкти нерухомого майна. 23 лютого 2017 року ОСОБА_2 уклала договори безоплатного відчуження своєї частки у зазначеному майні на користь своєї матері ОСОБА_3 . Вважав, що ОСОБА_2 діяла недобросовісно і правочини були вчинені нею без наміру створення правових наслідків, які обумовлюються правочинами дарування.
Посилаючись на статтю 234 ЦК України, просив суд:
- визнати недійсним договір дарування частини приміщення вбудованого магазину промислових товарів від 23 лютого 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Ганночкою О. В., зареєстрований у реєстрі за № 397;
- визнати недійсним договір дарування частини будівель та споруд промбази від 23 лютого 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Ганночкою О. В., зареєстрований в реєстрі за № 401;
- визнати недійсним договір дарування частини незавершеного будівництвом житлового будинку від 23 лютого 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Ганночкою О. В., зареєстрований в реєстрі за № 395;
- визнати недійсним договір дарування частини приміщення вбудованого магазину промислових товарів від 23 лютого 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Ганночкою О.В., зареєстрований у реєстрі за № 399.
Короткий зміст судових рішень, ухвалених у справі
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного суду мотивовані тим, що оскаржувані правочини не мають ознак фраудаторних договорів, тобто таких, що вчинені боржником на шкоду кредитору, та не порушують прав позивача, який залишається співвласником зазначених об`єктів нерухомості та у разі продажу частки, що належить ОСОБА_3 , має переважне право перед іншими особами на її купівлю. При цьому переважного права співвласника на безоплатне отримання на підставі договору дарування частки у спільному майні чинне цивільне законодавство не передбачає.
Сервіси для юристів