Ухвала КЦС ВП від 16.10.2018 року у справі №184/1033/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 184/1033/17

провадження № 61-44856 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року в складі колегії суддів Бондар Я. М., Барильської А. П., Зубакової В. П.,

ВСТАНОВИВ :

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд установити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області внести зміни до актового запису від 05 квітня 2017 року № 63 про народження ОСОБА_3 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , а також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 , до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно для відповідного віку дитини, а також аліменти на дружину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з грудня 2015 року й до жовтня 2016 року (з перервами) вона перебувала в близьких стосунках з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 , батьком якого вона вважає ОСОБА_2 , який не визнає себе батьком і відмовляється надавати позивачеві допомогу з утримання дитини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.