Ухвала КЦС ВП від 11.06.2018 року у справі №759/2328/16-ц

Додаткова Постанова

Іменем України

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 759/2328/16-ц

провадження № 61-5800зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В. І. (суддя-доповідач), Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит», яка підписана представником Волковим Олександром Юрійовичем, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09 січня 2019 року заяву ПАТ «Банк національний кредит» про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року задоволено. Рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року скасовано. Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року залишено в силі.

У червні 2019 року ПАТ «Банк національний кредит» через представника Волкова О. Ю. звернулося із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить розподілити судові витрати, стягнувши на його користь з ОСОБА_1 10 469,52 грн судових витрат, понесених у зв`язку поданням касаційної скарги та 8 860,80 грн судових витрат, понесених у зв`язку поданням заяви про перегляд.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання заяви про перегляд), якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Тому заява ПАТ «Банк національний кредит» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 88, 220 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання заяви про перегляд), Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,