Постанова
Іменем України
07 березня 2019 року
м. Київ
справа № 2/1058/04
провадження № 61-46187св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н.О., Крата В. І.,
учасники справи:
заявник - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,
суб'єкт оскарження - Шаргородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заінтересована особа - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року у складі судді Войнаровського І. В. та постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Медяного В. М., Денишенко Т. О., Матківської М. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог заявника
У липні 2017 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду зі скаргою, в якій просило:
- визнати дії начальника Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Вінницькій області ОСОБА_5, вчинені в ході виконавчого провадження від 13 липня 2018 року № 56654362, незаконними;
- скасувати постанову про перевірку виконавчого провадження від 13 липня 2018 року № 56654362;
- визнати дії старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Вінницькій області ОСОБА_6 незаконними;
- скасувати постанову про скасування процесуального документа від 13 липня 2018 року;
- постановити окрему ухвалу про притягнення начальника Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Вінницькі області ОСОБА_5 та старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Вінницькій області ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 15 травня 2018 року Шаргородським районним судом Вінницької області виданий дублікат виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 про стягнення боргу, згідно з яким з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Шаргородського територіального безбалансового відділення № 2914 стягнуто 30 624,11 грн.
11 червня 2018 року банк отримав виданий судом дублікат виконавчого документа та 19 червня 2018 року надіслав заяву до Шаргородського Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Вінницькі області про примусове його виконання.
26 червня 2018 року на адресу банку надійшла постанова старшого державного виконавця ОСОБА_6. про відкриття виконавчого провадження № 56654362, а 17 липня 2018 року надійшли документи по виконавчому провадженню № 56654362, зокрема, постанова про перевірку виконавчого провадження від 13 липня 2018 року № 56654362, винесена начальником Виконавчого органу ОСОБА_5, постанова про скасування процесуального документа від 13 липня 2018 року, винесена старшим державним виконавцем ОСОБА_6.; повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13 липня 2018 року та оригінал дубліката виконавчого документа.
Посилаючись на те, що вчинені дії та прийняті рішення (постанови) посадовими особами виконавчого органу не відповідають діючим нормативно-правовим актам України, порушують майнові права та інтереси банківської установи, унеможливлюють здійснення своєчасного та повного примусового виконання виконавчого документа, а також завдають збитків банку, заявник просив скаргу задовольнити.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Сервіси для юристів