Постанова
Іменем України
06 червня 2019 року
м. Київ
справа № 759/15091/14-ц
провадження № 61-21718св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Лесько А. О. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Штелик С. П.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідач - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада
2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк», Банк) про захист прав споживачів.
Позовна заява мотивована тим, що 30 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № ML-009/321/2008, згідно якого позичальник отримав у кредит 350 000,00 доларів США для придбання
15 соток землі. Того ж дня між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір поруки № PML-009/321/2008/1, а між ОСОБА_1 та ПАТ «ОПТ Банк» було укладено договір іпотеки. Вказані кредитні кошти ОСОБА_1 отримав на споживчі цілі, тому кредит є споживчим. Банк, надаючи йому кредит, не повідомив його у письмовій формі про умови надання кредиту, не надав в повному обсязі інформації про умови кредитування, внаслідок чого позичальник не мав необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про отриманий ним кредит, яка б могла забезпечити свідомий і правильний вибір. Також вказує, що Банк в односторонньому порядку і без повідомлення позивача порушив умови договору та змінював відсоткову ставку за кредитним договором, яка була визначена у договорі у розмірі 5,99% річних + FIDR. Вважає умову кредитного договору про право банку в односторонньому порядку змінювати відсоткову ставку нікчемною з 09 січня 2009 року та такою, що не створює для сторін угоди юридичних наслідків, тому процентна ставка за кредитним договором повинна залишатись без зміни до повного виконання всіх умов обома сторонами договору. У ПАТ «ОТП Банк» була відсутня індивідуальна ліцензія для надання кредиту в іноземній валюті, що є порушенням статей
524, 533, 632 ЦК України, частини другої статті 189, частини другої статті 198 ГК України, статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», статті
5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Відсутність вказаної ліцензії у відповідача свідчить про недійсність як кредитного договору, так і договорів поруки та іпотеки. Позивачі зазначали, що умови кредитного договору є несправедливими через знецінення національної валюти України, оскільки після девальвації гривні до 8,0 у
2008 році, до 13,0 у 2014 році, і знецінення землі, позичальник не може ні продати землю за купівельну вартість, ні своєчасно платити кредит, а все, що він сплачував, Банк зараховував на штрафні санкції і відсотки. Вказують, що через обставини, які збільшили вартість кредиту, збільшився обсяг відповідальності і поручителя, що є підставою вважати іпотечний договір та договір поруки також недійсними на підставі частини другої статті 548 ЦК України. Угоди, укладені між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», повинні бути також визнані недійсними, оскільки неповідомлення позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про відступлення права вимоги; відсутність у кредитному договорі згоди позичальника на передачу персональних даних та право відступу третім особам. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» при укладанні договору не мав обсягу цивільної дієздатності юридичної особи - не мав ні генеральної, ні індивідуальної ліцензії НБУ на право здійснення валютних операцій, на право одержання від боржника іноземної валюти, а відтак не мало права ініціювання звернення стягнення на іпотечне майно з підстав нездійснення боржником валютних операцій.
У зв`язку з викладеним, неодноразово уточнивши позовні вимоги, просили визнати недійсними кредитний договір від 30 травня 2008 року
№ ML-009/321/2008; іпотечний договір від 30 травня 2008 року
Сервіси для юристів