Постанова
Іменем України
06 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 501/5269/15-ц
провадження № 61-5001св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М., Крата В. І. (суддя-доповідач), Курило В. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_3,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2016 року у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Процик М. В., Дрішлюка А. І.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у жовтні 2015 року позивач надавав ОСОБА_3 допомогу у оформленні спадкових прав на Ѕ частину АДРЕСА_1, оскільки він вже допомагав іншій співвласниці ОСОБА_5 в оформленні цієї квартири. Відповідач пообіцяла, що після вступу в спадщину і оформлення документів, вона продасть йому частку квартири, він разом із ОСОБА_6 продадуть квартиру, у зв'язку із чим 12 жовтня 2015 року позивач передав відповідачу 1000 доларів США, але в подальшому відповідач продала квартиру та відмовилась повертати його гроші.
ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 26 900 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.