Постанова
Іменем України
05 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 487/6529/15ц
провадження № 61-37671св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя - доповідач)
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В. І., Курило В. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач 1 - ОСОБА_2,
відповідач 2 - ОСОБА_3,
відповідач 3 - товариство з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест»,
відповідач 4 - ОСОБА_4,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва в складі судді Щербини С. В. від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області в складі колегії суддів: Шаманської Н. О., Кушнірової Т. Б., Лівінського І. В. від 12 травня 2016 року, касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області в складі судді Крамаренко Т. Б. від 11 червня 2018 року, касаційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т. Б. від 11 червня 2018 року, касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» в складі судді Кушнірової Т. Б. від 11 червня 2018 року та касаційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області в складі судді Крамаренко Т. В. від 11 червня 2018 року
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» (далі - ТОВ «Обарівінвест»), ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 03 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством «Златобанк» (далі - ПАТ «Златобанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання останньому кредиту з максимальним лімітом у розмірі 7 350 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 лютого 2014 року. У подальшому до договору були внесені зміни та кінцевим терміном повернення кредиту визначено 02 лютого 2015 року. Одночасно з метою забезпечення виконання кредитного договору були укладені договори поруки від 03 лютого 2012 року між банком та ОСОБА_3 № 024/12/CL/Р-1, між банком та ТОВ «Обаріінвест» № 024/12/CL/Р-2. У лютому 2015 року за вищевказаним кредитним договором та договорами поруки відбулась зміна кредитора. Так, згідно договору про відступлення прав вимоги від 12 лютого 2015 року ПАТ «Златобанк» передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «Актив плюс» (далі - ТОВ «КУА АПФ «Актив плюс»), що діє за рахунок та в інтересах ПЗНВІФ «Будівельні інвестиції» прийняло на себе право вимоги за кредитним договором № 024/12/CL і договорами поруки від 03 лютого 2012 року № 024/12/CL/Р-1 і № 024/12/CL/Р-2. Крім того, за договором про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року ПАТ «Златобанк» передало, а ТОВ «КУА АПФ «Актив плюс», що діє за рахунок та в інтересах ПЗНВІФ «Будівельні інвестиції» прийняло на себе право вимоги належного виконання ТОВ «Обарівінвест» за договором іпотеки від 03 лютого 2012 року, укладеного між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Оберівінвест», який забезпечує виконання умов кредитного договору № 024/12/CL від 03 лютого 2012 року, разом з додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього. 12 лютого 2015 року за договором про відступлення права вимоги ТОВ «КУА АПФ «Актив плюс», що діє за рахунок та в інтересах ПЗНВІФ «Будівельні інвестиції» передало, а ОСОБА_1 прийняв на себе право вимоги за кредитним договором № 024/12/CL від 03 лютого 2012 року разом з додатковими угодами до нього, а саме право вимоги повернення ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 4 862 327 грн 37 коп., заборгованості за основною сумою за кредитним договором від 03 лютого 2012 року № 024/12/CL та інших обов'язків, встановлених цим кредитним договором, а також за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором іпотеки від 03 лютого 2012 року та договорами поруки від 03 лютого 2012 року, укладених між банком та ОСОБА_3 та між банком та ТОВ «Оберівінвест». Крім того, 16 лютого 2015 року між новим кредитором ОСОБА_1 і ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній зобов'язаний солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань по кредитному договору в межах суми 100 000 грн. Посилаючись на те, що позичальник та поручителі не виконували прийнятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 01 серпня 2015 року виникла заборгованість, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 8 738 997 грн 68 коп., з яких 4 234 802 грн 42 коп. заборгованості за кредитом та 1 381 371 грн 87 коп. заборгованості за відсотками та відповідно до частини другої статті 625 ЦК України 3%річних від простроченої суми, яка станом на 01 серпня 2015 року складає 79 294 грн 73 коп., а також сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, у розмірі 1 545 702 грн 88 коп. та таку ж суму просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Обарівінвест». Крім того, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 100 000 грн.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто в солідарному порядку на його користь по 8 738 997 грн 68 коп. - з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 і ТОВ «Оберівінвест». З ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 стягнуто 100 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Сервіси для юристів