Постанова
Іменем України
05 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 953/11632/21
провадження № 61-9313св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду міста Харкова від 31 березня 2023 року в складі судді Лисиченко С. М. та постанову Харківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року в складі колегії суддів: Маміної О. В., Пилипчук Н. П., Тичкової О. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення правовідносин та обтяження речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою Київського апеляційного суду міста Харкова від 31 березня 2023 року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, закрито провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України.
Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з наявності рішення суду в справі № 640/20117/17, що набрало законної сили, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду міста Харкова від 31 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року й передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди не врахували, що підстави позову в цій справі не тотожні до підстав позову в справі № 640/20117/17, оскільки обставина щодо наявності в нього оригіналу розписки від 23 листопада 2017 року не була зазначена підставою позову в справі № 640/20117/17.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
23 серпня 2023 року справа № 953/11632/21 надійшла до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Закриття провадження у справі можливе лише за умови, якщо рішення, що набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто співпадають сторони, предмет і підстави позовів.
У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення, а підстава - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При визначенні підстави позову як елементу його змісту суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.
Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.
Сервіси для юристів