Постанова
Іменем України
04 липня 2018 року
м. Київ
справа № 204/8193/2014-ц
провадження № 61-9333зпв18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Стрільчука В. А.,
суддів: Кузнєцова В. О., Погрібного С. О.,
Ступак О. В. (суддя-доповідач), Усика Г. І.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
треті особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора,
розглянув заяву ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 про перегляд рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2015 року у складі судді Дубіжанської Т. О. та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Червинської М. Є., Коротуна В. М., Мазур Л. М., Писаної Т. О., Попович О. В., у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за законом,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2013 року ОСОБА_4 визнано недієздатним і встановлено над ним опіку, призначено його опікуном ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії, виражений змішаний тип дефекту, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а 22 вересня 2014 року він був визнаний інвалідом із дитинства. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_7 після смерті якої відкрилась спадщина на ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею 2,9300 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1) та 2,7350 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2). У встановлений законом строк ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матір ОСОБА_7 склала заповіт та заповіла все своє майно ОСОБА_5
Враховуючи, що ОСОБА_4 постійно проживав зі своєю матір'ю, знаходився на її утриманні та є інвалідом із дитинства, ОСОБА_6, із урахуванням поданих уточнень, просила суд визнати ОСОБА_4 спадкоємцем за законом на спадкове майно його матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на: ? частини квартири АДРЕСА_2 та земельні ділянки площею 2,9300 та 2,7350 га, визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_2 та на ? частини земельних ділянок площею 2,9300 га і 2,7350 гa, як на спадкове майно за законом після смерті його матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сервіси для юристів