Ухвала КЦС ВП від 23.10.2018 року у справі №1/2-09

Постанова

Іменем України

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 1/2-09 (провадження № 22ск/772/2/2018)

провадження № 61-45547ав18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: КузнєцоваВ. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

секретар судового засідання - Патюк А. О.,

учасники справи:

заявник (особа, яка не брала участі у третейському розгляді) - ОСОБА_4,

представник заявника -ОСОБА_5,

учасники (сторони) третейського розгляду:

позивач - ОСОБА_6,

відповідач - ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року у складі судді Медяного В. М. у справі за заявою ОСОБА_4 в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правовий центр підприємництва» від 28 лютого 2009 року у справі 1/2-09,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст скарги

У вересні 2018 року ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правовий центр підприємництва» від 28 лютого 2009 року у справі 1/2-09 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.

Короткий зміст ухвали апеляційного суду, як суду першої інстанції

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 вересня 2018 року заяву ОСОБА_4, подану його представником ОСОБА_5, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правовий центр підприємництва» від 28 лютого 2009 року у справі № 1/2-09 повернуто заявникові.

Судове рішення апеляційного суду, як суду першої інстанції, мотивовано тим, що посилання заявника у заяві на те, що йому стало відомо про існування зазначеного рішення третейського суду лише 06 червня 2018 року не заслуговують на увагу суду.

Разом з цим, апеляційний суд повернув заявникові його заяву про скасування рішення третейського суду через пропуск ним строку для подання такої заяви, визначений пунктом 2 частини п'ятої статті 454 ЦПК України.