Ухвала КЦС ВП від 02.01.2019 року у справі №333/3048/16-ц

Постанова

Іменем України

4 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 333/3048/16-ц

провадження № 61-3994св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

представники позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5,

третя особа - міське комунальне підприємство «Основаніє»,

представник третьої особи - Кучерява Вікторія Федорівна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Воробйової І. А. від 24 листопада 2016 року

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, уточнивши його, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - МКП «Основаніє», про встановлення порядку користування квартирою, поділ особових рахунків.

Позовна заява мотивована тим, що вона є власником 2/3 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 52,3 кв. м, житлова - 29,7 кв. м. Відповідачам у справі належить по 1/6 частині вказаної квартири.

Між нею та відповідачами постійно виникають конфлікти з приводу спільного користування квартирою, вони не приймають участі у витратах на утримання вказаної квартири, не сплачують житлово-комунальні послуги.

З огляду на викладене просила суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між нею та відповідачами за фактичним користуванням, а саме: їй виділити кімнату № 3, площею 7,2 кв. м та кімнату № 4 площею 12,9 кв. м, кухню № 1, площею 6,4 кв. м, коридор № 2, площею 2,8 кв. м, санвузол № 5 площею 2,7 кв. м, відповідачам виділити кімнату № 6, площею 9,6 кв. м, кухню № 7 площею 8,3 кв. м, санвузол № 8 площею 2,4 кв. м; розділити особові рахунки з оплати житлово-комунальних послуг, шляхом укладення МКП «Основаніє» з ОСОБА_2 договору найму на обслуговування приміщень, що належать ОСОБА_2, з урахуванням встановленого порядку користування квартирою.