Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова КЦС ВП від 19.04.2018 року у справі №1316/3987/12-ц

Постанова КЦС ВП від 19.04.2018 року у справі №1316/3987/12-ц

30.05.2020
Автор:
Переглядів : 210

Постанова

Іменем України

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 1316/3987/12-ц

провадження № 61-3838св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 квітня 2016 року у складі судді Данилів Є. О. та рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Позов мотивовано тим, що за час шлюбу, що укладений 03 жовтня 1998 року та розірваний рішенням суду від 18 червня 2012 року, сторонами було набуте майно, а саме: квартира АДРЕСА_2; квартира АДРЕСА_3; квартира АДРЕСА_1; гаражний бокс НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; автомобіль «Skoda Super В», номерний знак НОМЕР_1, автомобіль марки «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_2.

Право власності на вказане майно було зареєстроване за ОСОБА_5, окрім права на гаражний бокс НОМЕР_3 та автомобіль «Daewoo Lanos».

Зазначене майно було придбане сторонами за спільні кошти, що були одержані в ході трудової діяльності сторін. Вказала, що відповідач відчужив автомобіль «Skoda Super В».

Не зважаючи на те, що спірні квартири є, на її думку, спільною власністю подружжя, ОСОБА_4 не має до них доступу, разом з дітьми проживає у квартирі своєї матері. Натомість ОСОБА_5, заперечуючи щодо рівності часток у спільному майні подружжя, вважає вказані квартири своєю приватною власністю, використовує їх для особистого проживання та підприємницької діяльності.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просила суд поділити майно, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності наступним чином: виділити ОСОБА_4 нерухоме майно, загальною вартістю 570 908,00 грн, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 507 476,00 грн; гаражний бокс НОМЕР_3 вартістю 63 432,00 грн; стягнути з ОСОБА_5 на її користь грошову компенсацію Ѕ частини вартості автомобіля «Skoda Super В»; виділити ОСОБА_5 нерухоме майно, загальною вартістю 960 066,00 грн, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 632 832,00 грн; квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 327 234,00 грн; гаражний бокс НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4, орієнтовною вартістю 63 432,00 грн.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст