Ухвала КЦС ВП від 03.12.2018 року у справі №759/17921/17

Постанова

Іменем України

04 березня 2020 року

м. Київ

справа № 759/17921/17

провадження № 61-44490св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф.,

Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва, у складі судді Шум Л. М., від 02 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів:

Кравець В. А., Лапчевської О. Ф., Вербової І. М., від 21 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просила збільшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2003 року народження, із 570 грн до

3 000 грн на місяць, починаючи стягнення у новому розмірі від дня подачі позову.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У червні 2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 , подана його представником - ОСОБА_4 , про ухвалення додаткового рішення.

Заява мотивована тим, що при ухвалені рішення суд першої інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, зокрема витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем ОСОБА_2 в розмірі

6 000 грн , які на думку відповідача підлягають йому відшкодуванню позивачем в передбаченому статтями 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) порядку.

Короткий зміст додаткового рішення суду першої інстанції

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва

від 02 липня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 витрати за правову допомогу в розмірі 6 000 грн.

Ухвалюючи додаткове рішення, суд першої інстанції виходив із того, що відмовляючи у задоволені позовних вимог, не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а в підтвердження понесення відповідачем витрат на правову допомогу надана відповідна квитанція.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року - без змін.