Ухвала КЦС ВП від 29.05.2018 року у справі №715/1586/17

Постанова

Іменем України

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 715/1586/17

провадження № 61-28576св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

представник відповідача - ОСОБА_7,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Чернівецької області у складі колегії суддів: Яремка В. В., Литвинюк І. М., Одинака О. О. від 21 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 01 листопада 2015 року приблизно о 05 год. водій ОСОБА_8, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з.НОМЕР_1, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Ford TransitConnect», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_9, в салоні якого вона (позивачка) перебувала як пасажир. Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) їй спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров'я, і протягом лікування у 2015 році нею було витрачено на придбання ліків та імплантів кошти в сумі 40 242 грн 61 коп. Також позивачка вказувала, що після ДТП вона зазнала важких травм, моральних страждань, стала інвалідом та змушена постійно лікуватися щоб мати можливість переміщатися без сторонньої допомоги.

Посилаючись на те, що водій ОСОБА_8 загинув під час ДТП, позивачка звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_6, який є власником автомобіля марки «Mercedes-Benz»,д.н.з. НОМЕР_1, та допустив ОСОБА_8 до його керування без жодних правових підстав, у зв'язку із чим просила стягнути з останнього 40 242 грн 61 коп. на відшкодування майнової шкоди та у рахунок відшкодування моральної шкоди 150 000 грн.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 20 121 грн 31 коп. та у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позов, виходив з того, що відповідальність за шкоду, завдану позивачці внаслідок ДТП має нести відповідач, як власник автомобіля - джерела підвищеної небезпеки.

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 рокускасовано та постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позову.