Постанова
Іменем України
02 травня 2018 року
м. Київ
справа № 401/2142/16-ц
провадження № 61-16816св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5, в інтересах якої діє адвокат ФілоненкоОлександр Валентинович, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2017 року у складі судді Баранець А. М. та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року у складі колегії суддів: Письменного О. А., Єгорової С. М., Дуковського О. Л.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди.
Позовна заява мотивована тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. 10 червня 2016 року відбулось залиття її квартири внаслідок пориву труби холодного водопостачання в туалеті квартири № 24, власником якої є ОСОБА_5, у зв'язку чим їй була завдана матеріальна шкода.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_4 просила стягнути з ОСОБА_5 завдану їй майнову шкоду в розмірі 11 154 грн, з яких 10 324 грн - вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт, 700 грн - оплата за складання звіту про визначення вартості відновлювальних ремонтно-будівельних робіт та 130 грн - вартість ремонту побутової техніки.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду, завдану затопленням квартири у сумі 11 154 грн, з яких: 10 324 грн - відшкодування вартості відновлювальних ремонтно-будівельних робіт, 130, 00 грн - ремонт та сушка побутової техніки, 700 грн - плата за складання звіту про визначення вартості відновлювальних ремонтно-будівельних робіт. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.