Постанова КЦС ВП від 01.11.2023 року у справі №452/970/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 452/970/17

провадження № 61-6457св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2019 року в складі судді Казана І. С. та постанову Львівського апеляційного суду від 31 травня 2022 року в складі колегії суддів: Левика Я. А., Приколоти Т. І., Шандри М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»), Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» або дочірнє підприємство) та з урахування заяви про збільшення позовних вимог просив:

визнати незаконним і скасувати наказ ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 09 вересня 2016 року № 132 «Про дисциплінарну відповідальність»;

визнати незаконним і скасувати наказ ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 13 січня 2017 року № 3 «Про притягнення до відповідальності»;

визнати незаконним і скасувати наказ ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 16 лютого 2017 року № 28-ВК «Про тимчасове відсторонення (усунення) від виконання повноважень»;

визнати незаконним і скасувати наказ ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 16 лютого 2017 року № 29-ВК «Про тимчасове виконання обов`язків директора»;

Визнати незаконним і скасувати наказ ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 16 березня 2017 року № 60-ВК, яким з ним розірвано контракт;

визнати чинним контракт;

поновити його на посаді директора дочірнього підприємства;

визнати недійсним запис у його трудовій книжці за № 10 від 16 березня 2017 року про звільнення;

та стягнути з дочірнього підприємства середній заробіток за час вимушеного прогулу в розрахунку по 664,34 грн за кожний робочий день, починаючи з 05 квітня 2017 року та до дня поновлення на роботі включно.

На обґрунтування позовних вимог зазначав, що 27 січня 2016 року він був прийнятий на роботу на посаду директора дочірнього підприємства за контрактом, укладеним на строк з 27 січня 2016 року до 27 січня 2021 року.

Наказом ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» № 132 від 09 вересня 2016 року йому оголошено догану. Вказаний наказ є незаконним, оскільки відсутня його вина в неякісному виконанні дорожніх робіт працівниками структурного підрозділу дочірнього підприємства, а дисциплінарне стягнення наклав т.в.о. ліквідаційної комісії Данкевич І. В., який не мав на це повноважень.

13 січня 2017 року ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» наказом № 3 оголосило йому догану за порушення виконавчої дисципліни, мотивуючи тим, що дочірнє підприємство не погодило з ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» план надходжень і використання коштів, які надійшли в грудні 2016 року від Служби автомобільних доріг у Львівській області та були на залишку на початок січня.

Вважав наказ № 3 від 13 січня 2017 року також незаконним, оскільки, працюючи з 27 січня 2016 року, він не знав і не міг знати про існування наказу № 213 від 13 жовтня 2008 року, а тим більше про лист від 08 серпня 2011 року, які стали підставою для винесення цього наказу.

Укладаючи контракт, ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» не проінформувало та не ознайомило його з чинними правилами, зокрема, з наказом № 213 від 13 жовтня 2008 року. Контракт не передбачає виконання цього й інших наказів ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», які були прийняті до початку його роботи директором дочірнього підприємства.