Постанова
Іменем України
01 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 641/76/17
провадження № 61-12138св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В. І. (суддя-доповідач), Курило В. П.,
учасники справи:
позивач - управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради на рішення апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2017 року у складі колегії суддів: Пилипчук Н. П., Колтунової А. І., Кругової С. С.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016 року управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради звернулося до суду із позовом про стягнення боргу.
Посилалося на те, що відповідачу була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 листопада 2007 року по 30 червня 2012 року. В результаті проведеної позивачем перевірки даних, наданих заявником встановлено, що відповідачем надана не повна інформація про майновий стан, при зверненнях не декларувала власність на друге житлове приміщення, двокімнатну квартиру, загальною площею 62,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, отриману від своєї доньки ОСОБА_3 згідно договору дарування квартири від 14 червня 2007 року, що призвело до надмірної виплати їм бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 7 761,80 грн. У зв'язку з цим, просило стягнути з відповідачки суму надміру виплаченої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 7 761,80 грн.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року позов задоволено. Стягнуто ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради з подальшим перерахуванням в Державний бюджет України борг в розмірі 7 761,80 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки ОСОБА_2 надала не повну інформацію про майновий стан при зверненнях, не декларувала власність на друге житлове приміщення, двохкімнатну квартиру, отриману від своєї доньки ОСОБА_3 згідно договору дарування квартири від 14 червня 2007 року для призначення субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 листопада 2007 року до 30 червня 2012 року. Позивач звернувся до суду в межах позовної давності, який перервався зверненням до адміністративного суду.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2017 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року змінено в частині суми стягнення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради з подальшим перерахуванням в Державний бюджет України борг в розмірі 5 460,29 грн.
Сервіси для юристів