Ухвала КЦС ВП від 10.06.2018 року у справі №207/3144/16-ц

Постанова

Іменем України

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 207/3144/16-ц

провадження № 61-29090св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

представник позивача - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради Дніпропетровської області,

представник органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради Дніпропетровської області - Посунько Олена Володимирівна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішенняАпеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Макарова М. О., Деркач Н. М., Петешенкової М. Ю.,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що 29 жовтня 2004 року між сторонами було укладено шлюб. Шлюбні відносини між подружжям фактично були припинені з червня 2006 року. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 квітня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час розлучення спорів щодо місця проживання дитини не було, оскільки він не заперечував про те, що дитина буде проживати разом з відповідачем, оскільки остання пообіцяла змінити своє відношення до дитини. За період перебування дитини разом зі своєю матір'ю, їхній син став нервовим, боїться свою матір, яка застосовувала до нього фізичний, психологічний та моральний тиск. Враховуючи викладене, позивач змушений був змінити місце проживання ОСОБА_6 і в односторонньому порядку визначити його місце проживання з ним. На день звернення з позовом дитина проживала разом з ним та знаходиться на його утриманні.