Ухвала КЦС ВП від 02.01.2019 року у справі №761/8568/17-ц

Постанова

Іменем України

1 березня 2018 року

м. Київ

справа № 761/8568/17-ц

провадження № 61-397св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Журавель В. І.,

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року у складі судді Волошиної В. М.,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої злочином, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2017 року відкрито провадження у цій справі. Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_7, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 - представника ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтовану заяву та відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої злочином, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 - представника ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2017 року відмовлено.

12 грудня 2017 року ОСОБА_7 подав касаційну скаргу, у якійпросив скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2017 року. ОСОБА_7 посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. На обґрунтування касаційної скарги вказує на те, що його представник ОСОБА_8 не міг подати апеляційну скаргу у період з 27 липня по 31 липня 2017 року оскільки у цей період перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою. Таким чином, встановивши обставини, які ускладнювали можливість подання апеляційної скарги до 31 липня 2017 року, судом апеляційної інстанції порушено вимоги статті 297 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) (у редакції, на час виникнення спірних правовідносин).

Колегія суддів відхиляє, викладені в касаційній скарзі, з таких мотивів.