Ухвала ККС ВП від 25.12.2019 року у справі №750/2282/15-к

Постанова

Іменем України

30 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 750/2282/15-к

провадження № 51-1867км18

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Марчука О.П.,

суддів Мазура М.В., Яковлєвої С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Замкового І.А.,

прокурора Піх Ю.Г.,

захисника Бурбели Ю.С.,

засудженої ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями засудженої ОСОБА_1 на вирок Чернігівського апеляційного суду від

21 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270000000080, № 12014270000000203 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Верхній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2017 року виправдано ОСОБА_1 за пред`явленим їй обвинуваченням у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Органами досудового розслідування, за зміненим прокурором обвинуваченням, ОСОБА_1 обвинувачувалася у тому, що вона, працюючи згідно наказу начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 09 липня 2014 року № 99-К на посаді завідувача сектору централізованого оформлення документів № 1 відділу з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та заволодіння грошима громадян, які зверталися до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області за оформленням паспорту громадянина України для виїзду за кордон, у період з липня по листопад 2014 року вчинила ряд злочинів. Зокрема, в період з 10 липня 2014 року по 14 листопада 2014 року ОСОБА_1 шляхом обману заволоділа грошовими коштами громадян:

ОСОБА_2 в сумі 350 грн, ОСОБА_3 в сумі 250 грн, ОСОБА_4 в сумі 250 грн, ОСОБА_5 в сумі 250 грн, ОСОБА_6 в сумі 250 грн та ОСОБА_7 в сумі 600 грн і 100 доларів США, що станом на 14 листопада 2014 року становило 1556 грн.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року рішення районного суду в частині виправдання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України і заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_8 скасовано. Постановлено свій вирок, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. На підставі ст. 49, 74 КК України звільнено

ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі з доповненнями засуджена ставить питання про скасування вироку суду апеляційної інстанції та про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведеності її винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та як наслідок відсутність в її діях складу зазначеного злочину.

В обґрунтування своїх вимог засуджена вказує на неповноту судового розгляду апеляційним судом, невідповідність висновків суду апеляційної інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначає, що апеляційний суд не встановив достатніх доказів на підтвердження її вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. При цьому засуджена вказує на те, що судом безпідставно було покладено в основу вироку показання свідків на підтвердження її винуватості у вчиненні вказаного злочину.

Також стверджує, що апеляційним судом порушено її право на захист, оскільки головуючим суддею було прийнято рішення про проведення апеляційного розгляду без участі її захисника, що підтверджується аудіозаписами судових засідань від 30 вересня 2019 року та 18 жовтня 2019 року, які містяться на технічному носії фіксації кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Позиції інших учасників судового провадження