Постанова ККС ВП від 29.08.2022 року у справі №522/10944/16-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 522/10944/16-к

провадження № 51-3011км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого

(у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

виправданих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

виправданої (у режимі відеоконференції) ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_13 навирок Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за№12015160000000770 від 09 жовтня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солотвино Тячівського району Закарпатської області, який згідно з матеріалами кримінального провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгорода, який згідно з матеріалами кримінального провадження зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівців, яка згідно з матеріалами кримінального провадження зареєстрована заадресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, івиправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) через недоведеність того, що в діянні обвинувачених єсклад кримінального правопорушення.

Згідно з цим вироком органами досудового розслідування керуючий директор Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» (далі ПАТ «ЮСБ БАНК») ОСОБА_8 і радник голови правління вказаного банку ОСОБА_7 обвинувачувались у тому, що вони, будучи службовими особами, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищемрозтратили чуже майно в особливо великих розмірах. Указані дії ОСОБА_8 були вчинені повторно. Виконувач обов`язків начальника Київського регіонального управління ПАТ «ЮСБ БАНК» ОСОБА_9 , на яку додатково було покладено виконання обов`язків начальника Артемівського відділення цього банку, обвинувачувалась урозтраті чужого майна в особливо великих розмірах, яке було їй ввірене чиперебувало в її віданні, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Так, згідно з наказом від 29 травня 2014 року № 353 «Про розподіл обов`язків відповідно до організаційної структури Банку» в частині функціонального підпорядкування на ОСОБА_8 покладено відповідальність за діяльність департаменту карткового бізнесу, департаменту корпоративного бізнесу, управління клієнтської підтримки та управління маркетингу вказаної банківської установи, а на ОСОБА_7 відповідальність за діяльність управління організації готівкових операцій, департаменту казначейських операцій, департаменту фінансів указаної банківської установи.

Тобто фактичне управління ПАТ «ЮСБ БАНК» замість голови правління здійснював безпосередньо ОСОБА_8 , виконуючи повноваження із забезпечення банківських процесів, шляхом надання вказівок працівникам банку, які останні сприймали як обов`язкові до виконання, а в частині порядку здійснення готівкових операцій працівники банку підпорядковувались ОСОБА_7 .

У невстановлений період часу в ОСОБА_8 з ОСОБА_7 виник злочинний умисел на розтрату готівкових коштів ПАТ «ЮСБ БАНК», що акумулювались уновоствореному з 25 червня 2015 року Артемівському відділенні ПАТ «ЮСБ БАНК» (вул. Артема, 50,м. Київ), із використанням наданих їм службових повноважень та зловживанням ними, а саме шляхом надання незаконних вказівок стосовно операцій із готівковими коштами підлеглим працівникам, яким ввірено матеріальні цінності ПАТ «ЮСБ БАНК».

З метою скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 сприяв призначенню на посаду виконуючого обов`язки начальника Артемівського відділення ПАТ «ЮСБ БАНК» ОСОБА_9 , яка відповідно до укладених угод танормативів банківської установи також була службовою особою, з якою укладено договір про повну індивідуальну відповідальність.