Ухвала ККС ВП від 03.01.2018 року у справі №470/207/17

Постанова

Іменем України

29 березня 2018 року

м. Київ

справа № 470/207/17

провадження № 51-552 км 17

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого - Кравченка С.І.,

суддів: Білик Н.В., Ємця О.П.,

при секретарі Остафійчук К.В.

за участю прокурора Матюшевої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017150160000091, за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Березнегувате, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 8 червня 2017 року вирок суду першої інстанції скасовано в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2017 року щодо ОСОБА_1

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 3 липня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року, який вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 8 червня 2017 року скасований в частині звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, та визначено ОСОБА_1 остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування призначеного покарання, строк тримання ОСОБА_1 під вартою з 29 березня 2017 року по 3 липня 2017 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішені питання про речові докази та процесуальні витрати у провадженні.

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2017 року вирок суду першої інстанції в частині зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання скасовано. Постановлено в цій частині свій вирок, яким ухвалено вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, а на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року, який вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 8 червня 2017 року скасований в частині звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, - ОСОБА_1 остаточно визначено покарання - 4 роки позбавлення волі.

Постановлено строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 29 березня 2017 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув'язнення 29 березня 2017 року по 20 червня 2017 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року по 28 листопада 2017 року - день за день.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 27 березня 2017 року близько 21 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проник до магазину «Мала Кишеня», що розташований за адресою: Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. Шевченка, 32, та повторно таємно викрав з каси грошові кошти, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1648 грн.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотні порушення кримінального процесуального закону. Зазначає, що ОСОБА_1 вчинив крадіжку майна 27 березня 2017 року, тобто до ухвалення вироку Апеляційного суду Миколаївської області 8 червня 2017 року, а тому безпідставно застосовано положення ч. 1 ст. 71 КК України, замість положень ч. 4 ст. 70 КК України. Повідомляє, що апеляційний суд на вказані порушення вимог закону увагу не звернув та не виправив їх.