Постанова ККС ВП від 28.02.2019 року у справі №161/4229/18

Постанова

Іменем України

28 лютого 2019року

м. Київ

справа № 161/4229/18

провадження № 51-6433км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Стороженка С.О.,

суддів Голубицького С.С., Шевченко Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Крохмаль В.В.,

прокурора Деруна А.І.,

захисника Литвин А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

захисника - адвокатаЛитвин А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12018030010001000,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційний суд Волинської області ухвалою від 11 травня 2018 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників Литвин А.О. та Ордін О.В., які діяли в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2018 року на підставі частини 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з ухвалою судуапеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження, не врахував, що на час розгляду судом клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою за ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2018 року (справа № 161/4230/18) повернуто на доопрацюванняклопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській областіпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2Тобто слідчий всупереч вимогам ч. 2 ст. 189 КПК незаконно звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки воно було подано до суду раніше ніж клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Позиції інших учасників судового провадження

Захисник підтримала доводи касаційної скарги і просила її задовольнити, скасувавши ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2018 року

і призначити новий розгляд у цьому суді.