Постанова ККС ВП від 25.10.2018 року у справі №161/7193/16-к

Постанова

Іменем України

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 161/7193/16-к

провадження № 51-3025 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Білик Н.В.,

суддів Кравченка С.І., Ємця О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковтюка В.В.,

прокурора Гошовської Ю.М.,

захисника Рязанцева О.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_2, його захисника - адвоката Рязанцева Олександра Євгеновича та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 06 березня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010001470, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Вирішено цивільний позов та питання про судові витрати і речові докази у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06 березня 2017 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

За вироком суду встановлено, що ОСОБА_2, 01 квітня 2016 року, близько 11.00 год., знаходячись на міжсходовій клітці, між першим та другим поверхами, під'їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 використовуючи свою перевагу у віці та силі, застосував насильство відносно неповнолітнього ОСОБА_3, 2007 р.н., яке не є небезпечне для життя та здоров'я, що виразилось у придушенні останнього правою рукою в область грудної клітки до стіни, та, утримуючи його в такому положенні, з метою унеможливлення втечі та подавлення його волі до опору, словесно погрожуючи вбивством, яку ОСОБА_3 сприйняв як реальну загрозу його життю, внаслідок чого, заволодів майном останнього - мобільним телефоном в шкіряному чохлі, заподіявши шкоду на загальну суму 2 888 грн. 50 коп.

Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала