Постанова ККС ВП від 24.10.2018 року

Ухвала

Іменем України

24 жовтня 2018 року

м. Київ

Провадження № 51-9381впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

судді-доповідача Кишакевича Л.Ю.,

суддів: Остапука В.І., Слинька С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Кириленка М.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника Баховського М.М. про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів для об'єднання,

встановив:

до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання захисника Баховського М.М. про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК, з Броварського міськрайонного суду Київської області до Козелецького районного суду Чернігівської області для об'єднання.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Броварського міськрайонного суду Київської областіперебуває кримінальне провадження № 12014270000000088 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК. Крім того, у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №12014270000000303 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення розгляду кримінальних проваджень, захисник просить передати кримінальне провадження з Броварського міськрайонного суду Київської області до Козелецького районного суду Чернігівської області для об'єднання.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, клопотань про відкладення не надійшло, що не перешкоджає його розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК, визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Захисник Баховський М.М. у своєму клопотанні не наводить визначених законом підстав для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з одного суду до іншого, натомість порушує питання про об'єднання двох вказаних кримінальних проваджень, що не належить до повноважень Верховного Суду та відповідно до вимог ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що обґрунтованих підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для задоволення клопотання захисника БаховськогоМ.М. про направлення даного провадження з Броварського міськрайонного суду Київської області доКозелецького районного суду Чернігівської області - не встановлено.

З урахуванням викладеного та керуючись положеннями статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника Баховського М.М. про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів для об'єднання, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Л.Ю. КишакевичС.С. СлинькоВ.І. ОстапукСудді: