Постанова ККС ВП від 24.07.2018 року у справі №569/4061/17

Постанова

Іменем України

24 липня 2018 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча Стефанів Н.С.,

судді: Лагнюк М.М.,

Стороженко С.О.,

секретар судового засідання Безкровний С.О.,

учасники судового провадження:

прокурор Пашков Є.Є.,

захисник Мицик О.В.,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016030000000070,

відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Благовєщенська Амурської області Російської Федерації, обвинуваченого за ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

1. Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Вимогою прокурора до касаційного суду є скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Зазначає про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність через безпідставне закриття провадження у зв'язку з декриміналізацією та істотні порушення вимог процесуального закону апеляційним судом, який необґрунтовано залишив апеляційну скаргу прокурора без задоволення, не перевіривши доводи скарги, а отже, і не спростувавши. Також на підтвердження своїх доводів вказує, що Закон України від 21 лютого 2014 року № 746-VII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» (далі - Закон № 746-VII) не скасовує злочинності діяння та кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 364 КК України, в разі вчинення його з метою отримання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб, що і є корисловою метою, як у даному випадку.

2. Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

2.1 Суд першої інстанції

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016030000000070, відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв'язку з набранням чинності закону, яким скасовано кримінальну відповідальність, закрито.

2.2 Суд апеляційної інстанції

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 - без зміни.

2.3 Фактичні обставини кримінального провадження та правова кваліфікація вчиненого діяння