Постанова ККС ВП від 20.08.2019 року у справі №759/10001/18

Постанова

іменем України

20 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 759/10001/18

провадження № 51-773км19

Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого - Лагнюка М.М.,

суддів: Короля В.В. та Макаровець А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Чорнобривця В.В.,

прокурора Гошовської Ю.М.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080004892 від 17 червня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 Житомирської області, відповідно д статті 89 КК є такою, що судимості не мала,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 року ОСОБА_1 засуджена за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.

Ухвалено початок відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 17 червня 2018 року з урахуванням строку її затримання та перебування під вартою в межах даного провадження.

Згідно з вироком, ОСОБА_1 засуджено за злочин, вчинений за таких обставин.

ОСОБА_1 16 червня 2018 року о 17:00, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету за адресою: м. Київ, пр-т Л.Курбаса, 2/13, намагалася повторно таємно викрасти майно ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 510 грн 64 коп, однак не змогла довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана на виході з магазину.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 року щодо засудженої ОСОБА_1 змінено.

Зі вступної і мотивувальної частини виключено посилання на наявність у ОСОБА_1 судимості за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року.

Дії ОСОБА_1 перекваліфіковано з частини 2 статті 15, частини 2 статті 185 КК на частину 2 статті 15, частину 1 статті 185 КК.

ОСОБА_1 призначено покарання за частиною 2 статті 15, частини 1 статті 185 КК у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

У решті вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 року залишено без зміни.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування узвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до пункту 7 статті 89 КК строк погашення судимості має бути три роки, а тому за попереднім вироком такий строк не сплив. У зв`язку з цим перекваліфікацію дій засудженої з частини 2 статті 15, частини 2 статті 185 на частину 2 статті 15, частину 1 статті 185 КК на підставі пункту 5 статті 89 КК покурор вважає безпідставною.