Постанова
20 серпня 2018 р.
м. Київ
провадження № 51-8124 ск 18
Суддя касаційного кримінального суду другої палати у складі Верховного Суду БіликН.В., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2011 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке за змістом є касаційною скаргою, про перегляд зазначених судових рішень.
Разом із тим, зі змісту скарги не вбачається, коли вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2011 року набрав законної сили, а тому не можна встановити, чи порушено засудженимОСОБА_2 встановлений законом трьохмісячний строк на касаційне оскарження.
У зв`язку з наведеним справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення недоліків і повторного звернення до касаційного суду у межах строку, передбаченого ст. 386 КПК 1960 року, або протягом місяця з дня отримання даної постанови.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 України року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Білик
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2025 «Протокол». Всі права захищені.
